Историята,забравена или изопачена.

[Българин]

Династията на Птолемеите е елинистическо македонско кралско семейство, което управлявало Египет в продължение на почти 300 години, от 305 г. пр.Хр. до 30 г. пр. Хр.

Птолемей, един от седемте пазители, който служи като генерал и заместник на Александър Велики, е назначен за сатрап на Египет след смъртта на Александър през 323 г.пр. Хр. В 305 г. пр. Хр., той се провъзгласил за цар Птолемей I, а по-късно е известен и като "Сотер“ (спасител).

Египтяните скоро започнали да приемат Птолемеите като наследници на фараоните от независим Египет. Семейството на Птолемей, управлявало Египет до римското му завладяване от 30 г. пр. Хр. Най-известният член на линията е последната царица Клеопатра VII. Тя е известна с ролята си в римските политически битки между Юлий Цезар и Помпей, и по-късно между Октавиан и Марк Антоний. Нейното самоубийство при завладяването от Рим бележи края на династията на Птолемеите.
http://www.za-balgarite.com/3.5.23.%20Egypt.html

[******]

Темата става много интересна.Дано да се включат повече хора в дискутирането.
Първото което знаем е че македонската история " македоника " писана най- малко в две книги от автор Балагър е изчезнала и ние сме лишени от най -значителния труд писан за македонската история..........

- Птолемеите са династия с македонски произход, управлявала Египет от 305 г. пр. Хр. до 31 г. пр. Хр.
След смъртта на Александър Македонски през 323 г. пр. Хр. империята му е поделена между неговите най-влиятелни пълководци (диадохи). Една от най-силните сред държавите на диадохите е царството на Птолемеите с център в Египет. То води началото си от Птолемей I, син на македонския военачалник Лаг. През 305 г. пр. Хр. той се обявява за фараон, а владенията му включват освен Египет и Либия, Финикия и някои острови в Средиземно море.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B5%D0%B8


-Известно е, че внезапната смърт на Александър през 323 г.пр.н.е. слага край и на империята му, обединила за първи път Европа и Азия под знака на елинизма. Няколко месеца по-късно великолепният саркофаг от бял мрамор с тялото на императора, охраняван от цяла армия изпратена по нареждане на имперския регент Пердика, се отправя от Вавилон към семейната гробница на македонските царе в Еге. Недалеч от финикийското пристанище Сидон обаче, процесията е пресрещната от войските на пълководеца на Александър Птолемей Лаг, контролиращ Египет. След кърваво сражение, мумифицираното в пчелен мед тяло преминава в ръцете на египтяните, които с невероятни почести го пренасят първоначално в Мемфис (там за него е построена внушителна гробница в древноегипетски стил), а после в основаното от самия император пристанище Александрия. Битката всъщност слага и началото на разпада на империята, а непосредствена причина за нея е предсказанието на оракула на Амон от оазиса Сива, че онзи от пълководците на владетеля, който държи тялото му, ще доминира над останалите.
http://members.tripod.com/~nie_monthly/ ... xander.htm


-Вече седми ден тялото на Александър лежеше на смъртното ложе, тъй като грижите на всички бяха насочени към укрепване на положението в страната. Климатът никъде не е толкова горещ, колкото в Месопотамия. Той става причина за смъртта на животни, останали на открито. Слънцето е толкова силно, че изгаря всичко като че ли с огън. Изворите с вода оредяват. Жителите хитро ги укриват. Те ги знаят къде са, но ги укриват от чужденците. Може би се разказва повече, отколкото е в действителност.

Най-после останаха свободни, за да се погрижат за тялото на мъртвия. Приятелите на Александър забелязаха, че по него няма нито едно синьо петно и никакви признаци на разлагане. Даже силата, която се задържа от дишането, се беше запечатала на лицето му. Когато египтяните и халдейците получиха заповед да се погрижат за тялото му, те не се осмеляваха да протегнат ръка. Струваше им се, че още диша. Молиха ги много и накрая ги убедиха да се заемат с тялото, доколкото е позволено на смъртни да се докосват до бог. Очистиха трупа от вътрешностите, напълниха го с благоухания и го поставиха в златен ковчег. Поставиха на главата му символите на царската власт.

Повечето вярваха, че Александър е бил отровен, че Йолан, синът на Антипатер, един от неговите служители, му бил дал по заповед на баща си отрова. Твърде често Александър беше казвал, че е недоволен, задето Антипатер претендира за властта; че се е възгордял от победата си над спартанците; че се е смятал за по-голям, отколкото му се полага като управител и че всичко, дадено му от него, Антипатер е смятал за постигнато със собствените си сили. Смятаха, че Кратер с войска от ветерани е бил изпращан, за да го убие.

Силата на отровата, която се среща в Македония, казват, е такава, че изгаря и желязото; че само с допирането си разяжда копитата на животните. С името Стикс наричат извора, от който капе гибелната отрова. Пренесена била от Касандър и предадена на брат му Йолан, а от него била излята в последното питие на царя.

Тези неща, възприети от хората, скоро изгубиха значението си. Антипатер зае властта в Македония и даже навлезе в Гърция. След това я получиха неговите потомци, тъй като всички, които бяха по-близки на Александър, бяха избити.

Тялото на Александър беше пренесено от Птоломей, комуто се падна Египет, в Мемфис, а после, след много години — в Александрия. И там са на голяма почит както името, така и паметта му.

http://www.litmir.co/br/?b=165239&p=78

Ето още за четене
http://www.chronologia.org/bl/bulgarialexmacedon-1.pdf

Ето къде се оформя македонското царство...

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1 ... 0%B8%D1%8F

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 0%BD%D0%B0

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%B0


Още в Омировия епос („Илиада“) са споменати живеещите по тези места тракийски племена кикони и саи, участващи в Троянската война. Киконите създават силно царство по тези земи. През 7 в. пр.Хр. крайбрежието е колонизирано от гърците, които създават град Марония и Абдера. През 6 в. пр.Хр. траките включват тази територия в най-крупната си и обширна държава - Одриското царство, която обхваща в голяма степен територията на днешния български етнос от земите между Вардар и Струма през Беломорието до Дунав и Добруджа.През 4 век преди Христа царството попада под хегемонията на античните македони......................?

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 0.B8.D1.8F

[manel]

Българският език изобличава лъжата за произхода на българите.

Българският език е ценен и достоен за уважение не просто така, както това е валидно за всеки един друг език. Той е по-особен. Уникален. И не защото е наш, а защото всеки независим експерт и езиковед може да потвърди колко информация е скрита зад всичко, което представлява българският език.

Официалната власт, държавата, институциите, имат голям грях към българите. Умишлено се премълчават факти, свързани с езика, за да не могат повече хора да осъзнаят каква сила се крие зад него. Учат ни на лъжи и приспиват аналитичния ум на нацията, за да не осъзнае тя невероятната истина за своя произход и развитие.

Най-голямата лъжа, свързана с българския език е, че той е славянски.
Всички световно признати експерти знаят, че има един-единствен фактор, който непоколебимо и абсолютно достоверно може да даде информация за историческата съдба на един народ - езикът. Историческите източници, фолклорът, надписите, археологическите артефакти - всичко това може да бъде фалшифицирано, манипулирано или повлияно.
Езикът обаче е толкова мощна и непоклатима конструкция, на която само много големи периоди от време, хилядолетия, могат да влияят, и то, при положение, че за това винаги остават следи.
Ето защо съвременните езици и тяхното развитие са единствената сигурна карта за съдбата и на народите.
Има обаче една уловка.
И езикът не е масивна конструкция. И той има своите различни сегменти. Така за езиковедите е ясно, че лексиката на един език е нещо сравнително лесно изменчиво, нещо, което се подава на влияние. Граматиката, от друга страна, е този основен здрав конструкт, който не се изменя. Или поне се изменя изключително трудно. Ето защо именно той е нещото, по което може достоверно да се съди за развитието на един народ.
Това, че българският има общи думи със сръбския, руския и останалите езици от славянската група, не го прави славянски. Българският език е абсолютно нетипичен, наричан дори екзотичен "славянски" език по отношение на своята граматика. Той е единственият аналитичен славянски език - няма падежи, а използва предлози за връзка между думите.
Разликите са много. Като се започне, да речем, от формирането за бъдеще време, което е съизмеримо с това в албанския и румънския, но не и с тези в останалите славянски езици, та чак до особеното членуване и сложната глаголна система - всички тези много отлики правят конструкцията на българския относително трудно разбираема за останалите славяни и ни карат да стигнем до най-логичния въпрос: "Защо".
Теорията за автохтонния произход на българите се потвърждава на 100% от историческото развитие на езика ни. Това е теория обаче, за която мнозина не са чували, защото просто в учебниците пише друго. Мнозина приемат официалната теза, че ние сме тюрки и не си задават повече въпроси.
А въпросите са много.
Езиците се движат от синтетичност към аналитичност. Всички езици на Балканите са синтетични. Единствено българският е еволюирал. И то отдавна. Когато конниците на Аспарух пресичат Дунава, техният език вече е аналитичен.
Аналитичност се постига само по един начин - чрез влияние. Когато синтетичен език съжителства редом до аналитичен, вторият му влияе и започва да го променя.
Българският обаче не е срещал аналитичен език никъде сред народите, с които е бил съсед. Нито на Балканите, нито по време на пътешествието на българите от Стара Велика България.
Това, което упорито се пази да не бъде направено като извод е, че българите не са пришълци, а са старо коренно население на Балканите. Че са траки. Защото тракийският е единственият аналитичен език, чийто производен потомък може да бъде българският. Хилядолетия преди Христа тракийският вече е бил аналитичен, изгубил почти изцяло своите падежи. И българите, които тръгват на Север, и съответно се връщат с Аспарух, през цялото време говорят същия аналитичен език. Времевите компоненти също съвпадат, защото да премине един език от синтетичен към аналитичен са нужни хилядолетия. За справка, според езиковедите, за да изчезне един падеж са нужни около 2000 години. Сходството в руническите знаци на аспаруховите българи и на тези в тракийския език също е безспорно.
След това обаче българският език е бил подложен на насилие.
След покръстването той изкуствено се "славянизира". И се получава една остра разлика между говоримия български и официално наложения писмен "славянски". Вкарват се думи, вкарват се падежи. Но един език не търпи насилие. Говорната форма отхвърля изкуствено наложената писмена и затова се получава резонанс, който в официалната теория е обяснен като "славянство на езика, при което просто изпадат падежите".
Лъжите за българския език са много. Те обаче много лесно могат да бъдат изобличени, стига някой да се поинтересува.
Славянството при българите е манипулация - и от гледна точка на генетиката, и от гледна точка на езика.
Затова проявете интерес, почетете. Езикът ни е жив летопис на историята. Задайте си логичните въпроси и открийте отговорите за себе си. Защото е много важно да знаем кои сме.

http://www.bgnow.eu/news.php?cat=2&cp=0 ... 0182&rp811

[******]

Ето още една интересна книжка.
http://dox.bg/files/dw?a=7a3ba9e457

Може да проследите и на остров Крит какво се случва,да сравним линеар А и глаголицата.Също и монетосеченето,ще видим едни делфини,сатири и нимфи и древногръцкия бог Херакъл който по майчина линия е от рода персеиди,които пък са от минойската цивилизация и те така..........

[manel]

Има нещо нередно в линка,моля да го проверите.При опит да се отвори се показва това:

[******]

Няма му нищо на файла,при мен се тегли и даже го сканирах.

[manel]

ГОЛЯМАТА КРАЖБА НА ИСТОРИЯ
ФАЛШИФИКАЦИИ И МАНИПУЛАЦИИ НА БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ.

...„Който контролира миналото, контролира бъдещето.
Който контролира настоящето, контролира миналото.”

Джордж Оруел, „1984”

http://alexandradelova.blogspot.pt/2015 ... st_91.html

[manel]

...Има една интересна максима, която гласи, че лъжата казана хиляда пъти започва да звучи като истина. Това е така, няма абсолютно никакво съмнение по въпроса. Ако постоянно чуваш едно и също нещо и нямаш възможност да провериш как стоят нещата, рано или късно съзнанието ти ще попадне в плен дори на абсурдни неща.

За “изчезването” на траките са се надпреварвали да пишат доста автори. Като една от основните причини за края на народа на Орфей се посочва римската окупация I-VII век. Верно е, че в началото на римското нашествие в земите ни доста от дедите ни са избити. Както Хеброс (Марица), така и Истър (Дунава) са били обагрени от кръв не веднъж.Няма съмнение и по отношение на това, че стотици хиляди наши предци са откарани в робство в различни краища на империята.

Трябва да се отбележи обаче и това, че легионите на Вечния град са вършили кланета и в други региони на Европа. Гней Помпей, Децим Брут, Октавиан Август и Гай Юлий Цезар са отговорни за смъртта и поробването на милиони жители на Испания и Галия (Франция). Никой не твърди обаче, че старите ибери и гали са изчезнали като народи, макар и Ебро и Гарона да са текли с червена вода след битките между местното население и окупаторите. Жертвите са били много, но и много хора са оцелели.

Така е било и по нашите земи. Докато през I век има спад на населението, то през III се наблюдава значително увеличение на тракийското население. Някои учени смятат, че то е достигало до 3 250 000 души. Тук не са включени траките обитаващи Мала Азия, не са включени и тези обитаващи Източните Карпати, Черноморските степи, Южен Кавказ............

http://www.bgnow.eu/news.php?cat=2&cp=0&newsid=46732

[******]

Какво сходство търсиш между тези думи?

[К.И.О.Т.]

Ами не бяха ли названия на реки това Дунав и Искър. Все вода тече, според мен има сходство. Нека си каже човека, предполагам се съмнява, че има грешка в превода.