Историята,забравена или изопачена.

Минало, Настояще, Бъдеще, Политика
Съобщение
Автор
Потребителски аватар
******
Мнения: 1086
Регистриран на: нед апр 05, 2015 8:40 am

Re: Историята,забравена или изопачена.

#61 Мнение от ****** » чет апр 28, 2016 7:25 pm

Казах скитско малко метафорично,защото Българите се определят като скитско племе.Толкова много съм се интересувала и се интересувам от древната ни история,че чак имам чувство че съм живяла в тези времена.Това Фол -Мол ,не съм ги чела защото не мисля че е нужно да се ядосвам :lol:
Последна промяна от ****** на чет апр 28, 2016 7:28 pm, променено общо 1 път.

Потребителски аватар
manel
Мнения: 781
Регистриран на: вт мар 03, 2015 11:05 pm

Re: Историята,забравена или изопачена.

#62 Мнение от manel » чет апр 28, 2016 7:28 pm

****** написа:Казах скитско малко метафорично,защото Българите се определят като скитско племе.Толкова много съм се интересувала и се интересувам от древната ни история,че чак имам чувство че съм живяла в тези времена.
А аз се чудя откъде се познаваме..... :lol:

Потребителски аватар
******
Мнения: 1086
Регистриран на: нед апр 05, 2015 8:40 am

Re: Историята,забравена или изопачена.

#63 Мнение от ****** » пет апр 29, 2016 12:19 pm

manel написа:
****** написа:За това и езика на който говорили тези илирийски народи "волгари " или славяни, се нарича както славянски така и древнобългарски и до днес.Но правилното според мен е че славяните са от коляното на Болг от синовете на Перун,а другите приемат това име по братска линия.
Има въпроси и за тракийските съкровища дали е правилно да се наричат тракийски или скитски.
В една легенда се разказва как Филип подарил на Александър една златна прашка,казал му.-Намерихме я в тракийски вожд,но тези вещи произхождат от северните степи,това е скитско.Сега се сещам за съкровищата от Дуранкулак и Варна на колко години бяха?
Истината е че са нито скитски,нито тракийски!!! Поинтересувайте се ,как са изопачени фактите,и истината за гробницата в с.Мезек-могилата "Малтепе"....и не само...
Тракологията е измишлютината,и науката на Александър Фол, който под чуждо влияние измисли термина "траки" през 60-70-те години на миналия век!"Траки" e обидното наименование,дадено от гърците...... Абсолютна конспирация,за да ни втълпят,че сме татари и пришълци в родните ни земи!!!! :oops:
"Истината е някъде там"...около една митична столица,която е духовният дом на арийската раса от благородни, "чистокръвни" белокожи хора,които произхождали от "боговете" и , следователно,са пълноправни владетели на човечеството!Името и означава "мястото на връщането обратно",или завръщането......

Подържам мнението,че : "НАЙ ГОЛЕМИЯТ И НАЙ-СТАР ЕВРОПЕЙСКИ НАРОД СА БЕЛГ ИЛИ БОЛГ, КОГОТО ГЪРЦИТЕ НАРИЧАТ ПЕЛАСГИ.
ТОЗИ НАРОД ИМА ЗА ПРАРОДИНА БАЛКАНСКИЯ ПОЛУОСТРОВ, РАЗДЕЛИЛ СЕ НА ТРИ ОСНОВНИ КЛОНА - КЕЛТИ, ТРАКИ И СКИТИ. РАЗСЕЛИЛ СЕ В НАЙ-ДРЕВНИ ВРЕМЕНА В МАЛА АЗИЯ, АПЕНИНИТЕ И ПАЛЕСТИНА, А СЛЕД ТОВА И ИЗ ЦЯЛА ЕВРАЗИЯ.
ТРАКИТЕ СА СЕ НАРОИЛИ ОЩЕ В АНТИЧНОСТТА НА ПОВЕЧЕ ОТ 100 НАРОДА, ВСИЧКИ С РАЗЛИЧНИ ИМЕНА, НО НИКОГА "ТРАКИ". ТРАКИ НЕ Е ЕТНОНИМ, А ПРОЗВИЩЕ. СРЕД ТЕЗИ ТРАКИ СА НАПРИМЕР И СЕРДИТЕ, ЖИТЕЛИТЕ НА СЕРДА, ИЛИ СЕРДИЦА - СРЕДАТА НА "ТРАКИЙСКАТА" СТАРА СВЕЩЕНА БАЩИНА ЗЕМЯ. ВСИЧКИ ТЕЗИ НАРОДИ СА ИМАЛИ СЪЗНАНИЕ, ЧЕ СА ПОТОМЦИ НА НАРОДА БОЛГ ИЛИ БЕЛГ. НЯКОИ ОТ ТЯХ ОТКРИТО СА СЕ САМОНАЗОВАВАЛИ БОЛГАРИ, КОЕТО ДОСЛОВНО ОЗНОЧОВО - ОТ НАРОДА НА БОЛГ.
ОТ СТОТЕ"ТРАКИЙСКИ" НАРОДА, И ОЩЕ ТОЛКОВА КЕЛТСКИ НАРОДА, СА СЕ ПОЯВИЛИ ДНЕШНИТЕ ЕВРОПЕЙСКИ, И НЯКОИ АЗИАТСКИ НАЦИИ И НАРОДИ. НАЙ-ПРЕКИ ПОТОМЦИ НА БОЛГ, БОЛГАРИТЕ СА ЗАПАЗИЛИ ТЕРИТОРИЯТА СИ, ИМЕТО СИ, В ГОЛЯМА СТЕПЕН ЕЗИКА СИ , ГЕНА СИ /60% АВТОХТОННОСТ У ДНЕШНИТЕ БЪЛГАРИ/ И БЪЛГАРСКОТО СИ САМОСЪЗНАНИЕ, ВЪПРЕКИ МНОГОВЕКОВНИТЕ ОПИТИ НА ВСЯКАКВИ ПРИШЪЛЦИ И АГРЕСОРИ ДА ИЗТРИЯТ СПОМЕНА ЗА ПРОИЗХОДА БОЛГАРИТЕ. "
Много е лесно да се изопачи историята,така че голямото мнозинство от хора да не я знаят. Разделяй и владей!


Гърците според мен наричат "Тракийци" синовете на Арес.
В съвременен Татарстан няма татари,защото те се преселват в Цариград със един Османски Султан избягал от баща си в Татария,както в съвременна Македония няма остатък от древните Македони,защото те след падането на империята се изселват на изток ,а тяхната земя за да не запустее се заселва с трако-илирийски племена . Ние не сме татари защото Светослав би се с татарския крал,който и улови и сам със своите ръце ,със секира му отсече главата.
В по- съвременната история има едни договори които се казват

Райхщадското споразумение от 1876 г.

Будапещенската конвенция от 1877 г.

Лондонското споразумение от 30 май 1878 г., предхождащо Берлинския конгрес. Основното противоречие се състои в предварителното съгласие на Русия, документирано в посочените по-горе споразумения и конвенция, на Балканите да не се създава голяма славянска държава.............

Бих ви показала какво представлява една карта на такава държава,но съм сигурна че ще си я представите сами.

Или :

"Разделяй и Владей", като може би най-близкият до идеята на алгоритмичната техника е следният. При разширяването на Римската империя, управниците (или генералите) са ползвали тактиката да разединят населението на дадена територия, преди да я нападнат. Чрез подкупи и фиктивни конфликти те са насъсквали местните племена едно срещу друго, като така са ги правили много по-слаб противник. В последствие Римляните са воювали само с отделни племена или части от разединеното население, като са печелили битките много по-лесно. Разделени, поданиците на империята не са могли да осъществят и големи бунтове, което е позволило да бъдат под римско владение векове наред.
Идея
Идеята на техниката "Разделяй и Владей" е същата - да разделим поставения ни проблем на по-малки такива, които можем да решим (завладеем) по-лесно, като в последствие обединим резултатите им и изградим отговор за целия проблем.

Потребителски аватар
******
Мнения: 1086
Регистриран на: нед апр 05, 2015 8:40 am

Re: Историята,забравена или изопачена.

#64 Мнение от ****** » съб апр 30, 2016 12:00 pm

Vetus vero Homeri Interpres Scytharum gen-
tes aliquas Agavos ideft Claros , & Illuftres ap-
pellatos efle fufpicatur . Inquit enim : Ayubvr .

pi'r»r A>«t/<yr. „ Agavorum . Hhfirium (fcili-
„ cet) & Glorioforum, vel nomen gentis ita
„ appellatae (<0 Agavorum." Quae fiverafunt,
haec duo ex illo Homeri loco colligi poffunt :
Alterum quidem , quod Poeta Scythas univer-
fos in Thracesy Myfos
, & Agavos diftinxerit \
Alterum vero , quod horum primi fuerint Equa-
rum Mulfores , Bulgarorum , & Hunnorum in-
ftar , quos equeftres fuhTe , Thracefque in Orien-
tem vagatos, notatum eft: Secundi vero fue-
rint Galatlophagi , ideftGetae illi, quos inGer-
maniam , & Galliam , a latle Hieronymo in
Com. Epift. Paul. ad Galatas appellatam , pro-
fe&os fuhfe ex Plutarcho didicimus : & qui ,
cum Lydis fe conjunxiffent , Myfi vocati funt
& cominus pugnantes , quales Gothorum populos
fuifte di£tum eft . Ultimi denique fuerint Getx ,
feu Sclavi illi , quos Plutarchus , Rhiphxis fu-
peratis montibus Septentrionales oras invafilfe
dicit , Finni fcilicet, & Vtnedi fuperiora Baltici
maris, atque ultima Septentrionis littora co-
lentes : & qui ex illis in Thracia y Dacia , &
Scythia patnis fedibus remanfere . Quare&hos
Poeta a proprio Sclavorum nomine , Agavos,
ideft Illujlresy & Gloriofos videtur appellarfe .
Dicit etiam longxvos y quales utique Hyperbo-
reorum populos extititfe exPlinio cognofcimus;
inquit enimPlinius

montes, ultraque Aquilonem, gens felix (fi
" credimus ) quos Hyperboreos appcllavere an-
nofo degit tvo , fabulofis celcbrata miraculis .
" Patet igitur excufandum fuilfe ThomamAr-
chid. Spalatenfcm, qui Gothos cum Sclayonica
o ell te confundit. Nam ita de eo fcnbit Lucius
<>): „Hic Auaor, Sclavos Gothos fuifle pu-
taf id autem a Diocleatc fumpfifle videtur,
" eofdemque Gothos praefumens Chnftianos ,
Z fed Arianos fuiffe ; verum tollerabdis eflet
5> error, GothosSdavos fuiffe cxiftimare . Qtll-
bus Cl. Affemanus fuam adjungit fententiam ;
inquitenim: „Nam id etiam ante Thomam
dixerat Theophila£tus Simocatta , & Pho-
" tius, non quod una eademque gens eflent
Gothi & Sclavi, fed quia Gotht e Sclayomain
' Romanum Imperium irruperant . At m Tho-
! tna quod argui debet , eft hoc : nimirum ,
quod affirmaf a Gothis Dalmatia? Urbes fuif-
fe everfas" (b). Verum Dalmatici Scnpto-
res cum Photio , & Simocatta non ideo Gothos
Sclavos effe dixere, quod ex Sclavorum terns
vcnerint, fed quod utique Gotht Sdavomcx on-
<»inis, & domicilio tantum Germam cflent po-
ruli; Sclarifque Bulgaris conjunai Dalmattam
r o{federint .

Потребителски аватар
******
Мнения: 1086
Регистриран на: нед апр 05, 2015 8:40 am

Re: Историята,забравена или изопачена.

#65 Мнение от ****** » вт май 03, 2016 9:16 am

Sarmatarum , qui
„ cum But>a y ckBabai Re^ibus fuis , auxiliariis
„ eorum, devenufent, ipfafque Scyrrorum re-
„ liquias, quafi ad ultionem fuam acrius pu-
„ cnaturas accerientes cum£<//V,7, & Ulphoto-
„ rum primatibus : habuerunt fimul fecum ,
„ tam Gepidas, quam ex gente Rugnrum non
„ parva folatia" (b). Sclavi autem ifti ajor-
nande Sarmatx^ ab Auclore vero Mifcellae BuU
gari vocantur ( c ) . „ Bufam quoque ( inquit is
„ poftremus) Bnlgarorum Regem masua fimul
„ cum fuis agminibus caede proftravit " . Exhis
icitur locis venientes in PannoniamSclavi, il-
los IJhix , & Dalmatiae Regulos , feu Principes
videntur oppreftifle, de quibus ejufdem Dio-
cleatis Hittoria . ,,Totila vero, & Oftroilus,
„ ut fibi magnum nomen facerent, confilio ,
„ & voluntate primogeniti fratris congregantes
„ cxercitum magnum valde , & fortem exierunt
„ de terra fua , & venientes debellaverunt Pan-
„ nuniam provinciam , & bellando obtinuerunt
„ eam : poft hxc cum valida multitudine per-
„ venerunt in Templana. Tum Rex Dalma-

„ tia

В интерес на истината само ние си пишем че сме татари ,китайци и всякакви други екзотични същества.Всички западни изследователи ни определят като Гети от Мизия които са същите като хиперборейците от север.

Потребителски аватар
******
Мнения: 1086
Регистриран на: нед апр 05, 2015 8:40 am

Re: Историята,забравена или изопачена.

#66 Мнение от ****** » ср май 04, 2016 5:34 pm

Ще ви споделя един експеримент който правих на скоро и който ме обърква тотално. В една игра,която се играе на сървър и аз съм доминант,сърбите ,косоварите,хърватите,руснаците и шиптърите играят против мен защото съм силна ,а човеците от Истанбул и Мала Азия ми пишат, - сестро моля те играй отбор с мен!
Аз ,понеже ги разбирам всички какво си пишат в чата и си мълча там и само чета какво пишат..............,та разбирам сега кой какъв човек е и разбрах какво означава южен Славянин, човек който е благороден и не завистлив.Ник- нейма ми сдържаше БГ.Другите човеци които ми помагаха бяха отбори на Байрен Мюлхен ,Барселона и отбори на Италия.
За голямо мое учудване ми помагаше и някакъв гръцки отбор наречен Илиада.

Потребителски аватар
К.И.О.Т.
Мнения: 2393
Регистриран на: вт мар 03, 2015 11:12 pm

Re: Историята,забравена или изопачена.

#67 Мнение от К.И.О.Т. » ср май 04, 2016 10:50 pm

Много се радвам на успеха ти ****** и това че го сподели с нас. От дълго време се чудя защо никой не споделя за успехите си тук. Аз знам кой с какво се занимава и всички постигат успехи, но никой не споделя. Сигурно е за да не хванат уроки. Да използвам и аз да се похваля с моя си малък успех, завърших един проект който го мъча от 10 години и сега почвам нов, свързан с хобито ми. Поздрави и много се радвам за всички Вас.

Потребителски аватар
******
Мнения: 1086
Регистриран на: нед апр 05, 2015 8:40 am

Re: Историята,забравена или изопачена.

#68 Мнение от ****** » чет май 05, 2016 12:59 pm

manel написа:
****** написа:За това и езика на който говорили тези илирийски народи "волгари " или славяни, се нарича както славянски така и древнобългарски и до днес.Но правилното според мен е че славяните са от коляното на Болг от синовете на Перун,а другите приемат това име по братска линия.
Има въпроси и за тракийските съкровища дали е правилно да се наричат тракийски или скитски.
В една легенда се разказва как Филип подарил на Александър една златна прашка,казал му.-Намерихме я в тракийски вожд,но тези вещи произхождат от северните степи,това е скитско.Сега се сещам за съкровищата от Дуранкулак и Варна на колко години бяха?
Истината е че са нито скитски,нито тракийски!!! Поинтересувайте се ,как са изопачени фактите,и истината за гробницата в с.Мезек-могилата "Малтепе"....и не само...
Тракологията е измишлютината,и науката на Александър Фол, който под чуждо влияние измисли термина "траки" през 60-70-те години на миналия век!"Траки" e обидното наименование,дадено от гърците...... Абсолютна конспирация,за да ни втълпят,че сме татари и пришълци в родните ни земи!!!! :oops:
"Истината е някъде там"...около една митична столица,която е духовният дом на арийската раса от благородни, "чистокръвни" белокожи хора,които произхождали от "боговете" и , следователно,са пълноправни владетели на човечеството!Името и означава "мястото на връщането обратно",или завръщането......

Подържам мнението,че : "НАЙ ГОЛЕМИЯТ И НАЙ-СТАР ЕВРОПЕЙСКИ НАРОД СА БЕЛГ ИЛИ БОЛГ, КОГОТО ГЪРЦИТЕ НАРИЧАТ ПЕЛАСГИ.
ТОЗИ НАРОД ИМА ЗА ПРАРОДИНА БАЛКАНСКИЯ ПОЛУОСТРОВ, РАЗДЕЛИЛ СЕ НА ТРИ ОСНОВНИ КЛОНА - КЕЛТИ, ТРАКИ И СКИТИ. РАЗСЕЛИЛ СЕ В НАЙ-ДРЕВНИ ВРЕМЕНА В МАЛА АЗИЯ, АПЕНИНИТЕ И ПАЛЕСТИНА, А СЛЕД ТОВА И ИЗ ЦЯЛА ЕВРАЗИЯ.
ТРАКИТЕ СА СЕ НАРОИЛИ ОЩЕ В АНТИЧНОСТТА НА ПОВЕЧЕ ОТ 100 НАРОДА, ВСИЧКИ С РАЗЛИЧНИ ИМЕНА, НО НИКОГА "ТРАКИ". ТРАКИ НЕ Е ЕТНОНИМ, А ПРОЗВИЩЕ. СРЕД ТЕЗИ ТРАКИ СА НАПРИМЕР И СЕРДИТЕ, ЖИТЕЛИТЕ НА СЕРДА, ИЛИ СЕРДИЦА - СРЕДАТА НА "ТРАКИЙСКАТА" СТАРА СВЕЩЕНА БАЩИНА ЗЕМЯ. ВСИЧКИ ТЕЗИ НАРОДИ СА ИМАЛИ СЪЗНАНИЕ, ЧЕ СА ПОТОМЦИ НА НАРОДА БОЛГ ИЛИ БЕЛГ. НЯКОИ ОТ ТЯХ ОТКРИТО СА СЕ САМОНАЗОВАВАЛИ БОЛГАРИ, КОЕТО ДОСЛОВНО ОЗНОЧОВО - ОТ НАРОДА НА БОЛГ.
ОТ СТОТЕ"ТРАКИЙСКИ" НАРОДА, И ОЩЕ ТОЛКОВА КЕЛТСКИ НАРОДА, СА СЕ ПОЯВИЛИ ДНЕШНИТЕ ЕВРОПЕЙСКИ, И НЯКОИ АЗИАТСКИ НАЦИИ И НАРОДИ. НАЙ-ПРЕКИ ПОТОМЦИ НА БОЛГ, БОЛГАРИТЕ СА ЗАПАЗИЛИ ТЕРИТОРИЯТА СИ, ИМЕТО СИ, В ГОЛЯМА СТЕПЕН ЕЗИКА СИ , ГЕНА СИ /60% АВТОХТОННОСТ У ДНЕШНИТЕ БЪЛГАРИ/ И БЪЛГАРСКОТО СИ САМОСЪЗНАНИЕ, ВЪПРЕКИ МНОГОВЕКОВНИТЕ ОПИТИ НА ВСЯКАКВИ ПРИШЪЛЦИ И АГРЕСОРИ ДА ИЗТРИЯТ СПОМЕНА ЗА ПРОИЗХОДА БОЛГАРИТЕ. "
Strabo „ Veteres ( inquit ) Graecorum
„ Scriptores univerfas Septentrionales gentes
„ Scytlarum & Celto-Scytharnm adpellatione ad-
„ fecerunt , qui vero ante hos adhuc eas divi-
„ ferunt, fupra Euxinum Iftrum & Adriaticum
„ mare colentes, Hyperboreos dixere Sarmatas,
„ & Anmafpos : trans vero mare Cafpium Sacas ,
„ & Maflagetas" . Lib. n. Geograf. Ad quem
locum itaCluverius Germ. Ant. Lib. i. Cap. 2.
„ Ad Illyrios maxime fpeftant verba Strabo-

„ nis , ubi T:t)< Ovtpr* APfits KetreixifTi^ fub
„ Hyperborcorum nomine veniffe , antiquiffimi
„ mortalium teftantur". Verum enimveroHo-
merus traditiones omnium vetuftiflimas fefta-
tus de Scythis ha?

Потребителски аватар
manel
Мнения: 781
Регистриран на: вт мар 03, 2015 11:05 pm

Re: Историята,забравена или изопачена.

#69 Мнение от manel » пет май 06, 2016 11:15 pm

КАКВО ГОВОРЯТ НАШИТЕ ГЕНИ!

http://kreksofin.blogspot.pt/2016/05/blog-post.html

Потребителски аватар
******
Мнения: 1086
Регистриран на: нед апр 05, 2015 8:40 am

Re: Историята,забравена или изопачена.

#70 Мнение от ****** » съб май 07, 2016 11:28 am

И там гдето Рифейските предели,Борей сковава реките с дебел лед..................

Отговори